Vigtigste Resumé Cold Justice Recap 2/6/15: Sæson 3, afsnit 5 Operator, Skynd dig!

Cold Justice Recap 2/6/15: Sæson 3, afsnit 5 Operator, Skynd dig!

Cold Justice Recap 2/6/15: Sæson 3, afsnit 5

I aften på TNT Kold retfærdighed fortsætter med en helt ny fredag ​​den 6. februar, sæson 3 afsnit 5 kaldet, Operatør, skynd dig! og vi har din ugentlige opsummering herunder. På aftenens afsnit KellySieglerog YolandaMcClaryrejse til Florida for at undersøge en brutal knivstikkende død for en kvinde i 1981.



I det sidste afsnit fulgte Real-life-krimiserien Cold Justice den tidligere anklager Kelly Siegler og den tidligere gerningsforsker Yolanda McClary, da de gravede ind i småbords drabssager, der har hængt i årevis uden svar eller retfærdighed. I 1993 blev en 29-årig mor og hendes seks-årige datter fundet kvalt ihjel i deres hjem. I denne episode tog Kelly og Yolanda til Fort Wayne, Ind., Og lagde alle deres kræfter på at opsøge den person, der var ansvarlig for dette tragiske og hjerteskærende dobbeltmord. Så du det sidste afsnit? Hvis du gik glip af det, har vi en fuld og detaljeret opsummering lige her for dig .

I aftenens afsnit i henhold til TNT -synopsis, Krimiserien i det virkelige liv Cold Justice følger den tidligere anklager Kelly Siegler og den tidligere gerningsforsker Yolanda McClary, da de graver sig ind i småbords drabssager, der har hængt i årevis uden svar eller retfærdighed. Kort tid efter et mystisk opkald til operatøren i 1981, blev en kvinde fundet af sin teenagedatter, brutalt stukket ihjel i deres hjem. I denne episode tager Kelly og Yolanda til St. Johns County, Fl., Og får til opgave at finde morderen på en uskyldig kvinde, der syntes at have det hele.

Cold Justice sendes i aften kl. 20:00 ET, og vi vil live blogge alle detaljerne. Så glem ikke at komme tilbage og opdatere din skærm ofte for liveopdateringer.

Til natets episode begynder nu - Opdater siden ofte for at få de nyeste opdateringer!

Kelly og Yolanda behandler ofte uheldige sager hele tiden, men i aftenens helt nye afsnit af Kold retfærdighed de er nu tvunget til at behandle en drabssag, der, som det viser sig, let kunne have været forhindret. For lidt over tredive år siden blev den nygifte Nancy Jo Canode fundet myrdet inde i sit eget hjem af et af hendes børn. Og da politiet var nået dertil, var der intet håb om, at Nancy og hendes morder allerede var flygtet fra stedet. Men det ser ud til, at politiet havde en forhåndsmeddelelse om en forbrydelse i gang, og alligevel havde de ikke noget at hjælpe Nancy, da hun forsøgte at ringe efter hjælp.

Nancy havde ringet 911 den dag, hun døde, og hun havde fortalt operatøren, at hun var bange. Og fra operatørens side troede hun, at Nancy var bange. Men da hun talte med sin vejleder for forhåbentlig at sende hjælp ud - blev Nancy myrdet.

Og så ankom politiet først til stedet en god time senere, efter at Nancys datter Suzanne havde fortalt dem, at hun havde fundet sin mors lig. (De havde ikke nutidens teknologi eller nogen anden måde at lokalisere Nancy på, før det var for sent)

Suzanne gik aldrig ind i rummet, men hun havde set sin mors fødder og fra sit udsigtspunkt ved døren, og hun vidste, at der var noget galt. Og ifølge kilder dengang var det godt, at Suzanne aldrig fik et fuldt overblik over sin mor. Fordi den, der havde angrebet Nancy, gjorde det med ond hensigt.

Nancy blev stukket med to forskellige våben flere gange, og nogen havde endda forsøgt at kvæle hende på trods af de skader, der i sidste ende vil dræbe hende. Så med det samme lød det som en lidenskabelig forbrydelse og for at være fair, havde de afhørt hendes mand gennem to år, Kent. Men Kent hævder at have et alibi.

Han fortalte efterforskerne, at han var på vej til arbejde, og selvom de ikke kan bevise det - kunne han let have fordoblet sig og dræbt sin kone. Tilsyneladende blev bagdøren til deres hjem efterladt åben, og oveni det er Ken en slags skitseret karakter. Det ser ud til, at han havde livsforsikringspoliti ude på sin kone (hvilket ikke er noget problem for en mand, der arbejder i forsikring), men når det er forbundet med det faktum, at han også havde haft en affære, begynder Ken ganske vist at se mistroisk ud.

Der var altid kun to muligheder som Nancys morder. Efterforskerne troede, at det enten kunne være hendes nye mand Ken eller muligvis en fremmed.

Nancys smykker blev lagt overalt på gulvet, og der var observationer af en mystisk blå bil, der hang rundt om lejlighedskomplekset, som Nancy og hendes familie havde boet i. Men det samme bevis, der peger på en fremmed, kunne bevidst være blevet kastet mod politiet for at skabe forvirring.

Ingen af ​​Nancys smykker manglede faktisk fra scenen, og dybest set førte den fremmede føring ingen steder. Ken på den anden side var bare et væld af motiver. Det ser ud til, at han havde et spilproblem i sine tidlige dage. Selvom Ken fortsatte med at fortælle folk, at det var Nancy, der havde spilproblemet, når sandheden er, at det var ham, der druknede i gæld. Og han havde også nævnt for nogen, at han fortrød sit ægteskab. Ganske voldsomt, efter alt at dømme! Han havde på det tidspunkt hævdet, at han beklagede at have valgt Nancy, og sjovt nok siger mange af hans ekser nu det samme om ham.

Udover at være en utro mand, var Ken, der tilfældigvis havde giftet sig med otte forskellige kvinder, også en tyv. Han ville tømme kvinders konti og bruge deres penge til at købe gaver til dem. Alt for at lokke dem mere ind, og så ville han dræne dem tørre.

Så Ken er ikke uskyldig, og netop da detektiverne ville opgive den fremmede ledning, fandt de beviser på, at Ken shoppede rundt efter et mord for at leje en slags fyr.

Ken henvendte sig først til en god ven for at se, om denne mand ville dræbe Nancy for ham, men den mand ville ikke gøre det. Så det er meget sandsynligt, at Ken gik videre og forsøgte at finde en anden til at udføre hittet. Og selvom Ken nægtede at komme til et interview - med alle de beviser, de fandt mod ham - endte de ikke med at have brug for hans tilståelse.

SLUTTEN!

VENLIGST E HJÆLP CDL VOKS, DEL på FACEBOOK og TWEET DETTE INDLÆG !

Interessante Artikler