I aften på NBC Law & Order SVU vender tilbage med en helt ny torsdag den 1. november 2018, episode, og vi har din Law & Order SVU resumé nedenfor. På aftenens Law & Order SVU sæson 20 afsnit 7 kaldet Vicevært ifølge NBC -synopsis, Politiet kæmper med en utænkelig forbrydelse, når en familie bliver myrdet i søvn.
Aftenens Law & Order SVU sæson 20 afsnit 7 ser ud til at blive fantastisk, og du vil ikke gå glip af det. Så sørg for at bogmærke dette sted og kom tilbage fra 21.00 til 22.00 ET for vores Law & Order SVU -resumé. Mens du venter på opsummeringen, skal du tjekke alle vores Law & Order SVU -resuméer, spoilere, nyheder og mere!
Til night's Law & Order opsummering begynder nu - Opdater siden ofte for at få mo st aktuelle opdateringer !
Politiet blev tilkaldt, da naboerne bemærkede, at den lille dreng, der boede ved siden af, var blevet stukket ned på aftenens helt nye Lov og orden: SVU .
Den lille dreng var Charlie Mill. Han blev kørt til hospitalet, hvor han senere døde, men han havde ikke været det eneste offer. Både hans far og hans søster blev også stukket begge dele. De var døde i deres senge, og derfor ville ingen have mistanke om noget, hvis Charlie ikke havde trukket sig ud af sengen for at finde sin mor. Hans mor var advokat, og hun skulle personligt få besked om, at hele hendes familie var blevet myrdet. Carisi var den, der gik til hendes kontor, og han holdt hende, da hun brød sammen. Anna Mill troede, at det må have været et røveri, hvorfor skulle nogen ellers målrette mod hendes familie, og der var ikke tegn på et røveri. Der var ingen kraftindgang, og der var laptops samt smykker stadig i huset.
Politiet mente, at den, der målrettede familien, blev inviteret ind. De spurgte Anna om fjender, og hun sagde, at der ikke var nogen. Hendes mand var en forfatter, der arbejdede hjemmefra, og det var ham, der hentede børnene, da Dolores havde travlt. Dolores Alverez, som det viser sig, var barnepigen. Den samme barnepige, der skulle arbejde den dag, og derfor gik politiet på udkig efter Dolores. De tjekkede hendes lejlighed og fandt hendes blodige tøj samt en kniv, der stadig var våd af at være blevet vasket. Politiet spurgte derefter rundt for at se, om Dolores havde nogen familie, og de fandt ud af, at hun havde en bror ved navn Emilio. Detektiverne gik for at tale med Emilio, og da de talte, så de døren, som han forsøgte at skjule.
Emilio havde gjort sit bedste for at skjule sin søster. Dolores sværger, at hun ikke gjorde noget, og at hun kun gemte sig, fordi hun vidste, at hun ville give skylden. Barnepigen hævdede, at hun gik på arbejde, som om det var en normal dag, og at hun havde lavet morgenmad, kun ingen kom ned for at spise, og så gik hun op for at tjekke dem. Hun sagde, at det var sådan, hun fandt dem alle sammen brutalt stukket ned, og at hun havde forsøgt at ryste dem for at se, om de ville reagere. Det havde de ikke, og så indså hun, at det var hendes DNA på ofrene og endda kniven. Dolores hævdede, at hun tog kniven, fordi hun ikke ville have skylden for det, der skete, og hun sagde, at det var den eneste grund til, at hun ikke havde ringet til politiet.
Kun Benson og detektiverne undersøgte Dolores. Hun førte en dagbog, hvor hun hævdede, at Anna ikke fortjente sin mand eller sine børn, og de var rapporter fra folk, der kendte familien, der alle sagde, at Dolores var særlig tæt på manden. Politiet troede, at Dolores kunne have vendt sig mod familien, hvis hun fandt ud af, at hendes følelser ikke var vendt tilbage, eller hvis hun havde en affære med Julian Mill, og han besluttede at afslutte det, og derfor gik de i gang med at bevise deres teori. De undersøgte Dolores og familien Mill. De fandt ud af, at manden havde en fjende. Han kom i et skænderi med en gammel ven af ham, fordi de indgik en aftale og derefter Julian tilbage fra det på grund af pengeproblemer. Så politiet undersøgte pengeproblemerne.
De fandt ud af, at Julian Mill havde penge i en sidefond. Fonden var angiveligt fra konsulentfirma, som han ejer, og dens eneste klient var Annas advokatfirma. Politiet tjekkede med advokatfirmaet, og de vidste ikke, hvad Anna lavede. Det ser ud til, at hun havde stjålet fra kunder ved hjælp af en dummy -fond, som hun oprettede, og politiet var ikke engang sikker på, at Julian vidste om det. Han var aldrig i kontakt med et falsk firma eller havde adgang til ekstra kontanter. Det var alt sammen Anna! Politiet kiggede ind i hende for at se, om hun måske skyldte folk penge, og nogen besluttede at hævne sig ved at dræbe hendes familie, selvom de senere fandt blodige sko i Annas skraldespand på arbejdet, og så stillede de spørgsmålstegn ved, om hun dræbte sin egen familie, fordi hun var kvinde . De ville ikke være i tvivl, hvis det havde været en mand, der havde en myrdet familie og blodige sko i skraldespanden. De stillede kun spørgsmålstegn ved det med Anna, fordi hun var moderen, og ingen mor skulle have været i stand til at dræbe hendes børn.
De bad Anna om at komme ind. De ville spørge hende om hendes sko, hun havde forsøgt at skjule, og de viste hende, hvad hendes søn havde på, da han forsøgte at søge hjælp. Det var at se Charlies ting, der fik Anna til at tilstå. Hun fortalte Benson, at hun dræbte sin familie. Anna sagde, at hun var nødt til at gøre det, og derfor bad de Dr. Abernathy om at interviewe hende. Psykiateren blev bedt om at vurdere Anna, og hvad lægen lærte, var, at Anna var en familieudslettelse. Lægen fortalte senere politiet, at Anna vidste, at hun ville blive anholdt for at have stjålet penge fra sine klienter, fordi hendes firma var blevet revideret, og så Anna havde dræbt hendes familie, fordi hun troede, at de ikke ville være lykkelige uden hende.
Derfor gjorde Anna det! Hun troede, at hendes familie ikke kunne være blevet ved med at være glad, hvis hun ikke var i nærheden. Det var derfor, hun dræbte dem og så troede, at hun reddede dem. Anna forvrængede tingene i sit eget sind for at retfærdiggøre det, hun gjorde, og hverken Benson eller ADA Stone ville have hende til at slippe af sted med det. De byggede en overbevisende sag med detaljer om alle Annas overtrædelser, herunder planlægning af mordene og stadig følte sig berettiget til at gå videre med det. Forsvaret hævdede, at hun ikke var skyldig på grund af sindssyge eller psykisk defekt, og at det kun delvist fungerede. Juryen havde ikke ønsket at tro, at en fornuftig kvinde kunne have myrdet hendes børn, og derfor fandt de hende ikke skyldig i drabene på børnene. Bortset fra at de fandt hende skyldig i mordet på sin mand.
Det var lettere for juryen at finde hende skyldig i det, og derfor ville Anna have tilbragt resten af sit liv bag tremmer på grund af sine forbrydelser, kun hun dræbte senere sig selv i sin celle.
SLUTET!
