Vigtigste Blåt Blod Blue Bloods Finale Recap 5/6/16: Sæson 6, afsnit 22 Blowback

Blue Bloods Finale Recap 5/6/16: Sæson 6, afsnit 22 Blowback

Blue Bloods Finale Recap 5/6/16: Sæson 6, afsnit 22

I aften på CBS Blåt blod fortsætter med en helt ny fredag ​​den 6. maj, sæson 6 finale kaldet, Blowback. og vi har din ugentlige opsummering herunder. I aftenens afsnit, i sæson 6 -finalen, opstår der offentlig forargelse, når en betjent ikke er tiltalt for at have skudt en teenager, og nedfaldet påvirker Frank, (Tom Selleck) borgmesteren og Erins (Bridget Moynahan) kontor.



I den sidste episode, da et vigtigt øjenvidne i en drabssag flygtede af frygt for gengældelse, står Erin og Anthony i spidsen for deres egen to-personers jagt for at finde ham og overbevise ham om at vidne.

I aftenens afsnit i henhold til CBS -synopsis, i sæson 6 -finalen udbryder offentlig forargelse, når en betjent ikke er tiltalt for at have skudt en teenager, og nedfaldet påvirker Frank, borgmesteren og Erins kontor. Senere bliver en betjent skudt i et muligt tilfælde af gengældelse, så Danny søger efter skytten.

Blue Bloods Blowback sendes i aften kl. 22:00 ET, og vi vil live blogge alle detaljerne. Så glem ikke at komme tilbage og opdatere din skærm ofte for liveopdateringer.

Til natets episode begynder nu - Opdater siden ofte for at få mo st aktuelle opdateringer !

Var det handling fra en useriøs betjent, eller var skydning af en teenager berettiget? Det var spørgsmålet i aftenens afsnit af Blåt blod.

Tilsyneladende var Jamie og Jenko blevet kaldt til et sted, hvor en ung betjent hævdede at have set to unge mænd, der matchede beskrivelsen af ​​mistænkte i et væbnet røveri. Så alle tre betjente henvendte sig til mændene så godt de kunne, og de havde identificeret sig som politifolk, selvom de blev tvunget til at jagte den mistænkte. Imidlertid gik Jamie og Jenko efter den ene fyr, mens deres medofficer fulgte den anden. Og så vidste hverken Jamie eller Jenko, at der var noget galt, før de hørte skud ringe ud.

Det var da Jamie fortalte Jenko at blive med den perp, de formåede at arrestere, mens han gik for at se, hvad der skete med betjent Russell. Og hvad der skete var, at betjenten havde skudt den anden mistænkte på et tomt område, selvom der var mange formildende faktorer omkring den ene handling. Såsom det faktum, at den mistænkte havde været bevæbnet, da han var blevet skudt, og at han ikke havde tabt sit våben på trods af at han blev bedt om det flere gange. Alligevel blev tingene hurtigt overset i lyset af den anden kendsgerning, som ingen kunne benægte, hvilket var, at den mistænkte havde hænderne i luften. Som om han overgav sig.

Så det stillede spørgsmålet hvorfor. Hvorfor skød betjent Eric Russell Diego Perez? Diego havde været sytten, da han døde, men han var blevet fundet med stjålne genstande på ham, der beviste, at han var involveret i en række væbnede røverier, og at han kunne have brugt sin kniv på betjent Eric Russell. Til enhver tid.

Men i en tid, hvor racespændingerne var helt i top, var det ligegyldigt, at Russell var sort, mens teenageren, han skød ihjel, var en latino. Det, der betød noget, var, at byen derefter tog parti, og de fleste af alle, der ikke var i blå, valgte at tro, at Diego var blevet henrettet. Så sagen blev til sidst sendt videre til distriktsadvokatens kontor, og først havde de også undret sig over, hvad de skulle gøre, men de besluttede hurtigt at tage beviserne foran en stor jury. På den måde ville det være juryens afgørelse om, hvorvidt betjent Russell skulle anklages eller ej.

Og ved du hvad, de besluttede, at der ikke var vist noget meget mindre vist på kropskameraet, der blev indrømmet som bevis for, at Russell med vilje havde bestemt sig for at skade unge Diego Perez. Selvom byen desværre ikke var helt tilfreds med disse resultater. Så der var noget tilbagekald fra det, den store jury havde besluttet, og det hjalp ikke, da nogen senere lækkede optagelserne af betjent Russells kropskamera. Eller at borgmester Poole besluttede at følge det op ved at udsende en erklæring, hvor han sagde, at han skulle sammensætte en uafhængig undersøgelse af, hvad der virkelig skete den pågældende dag.

Sådanne kommentarer indebar, at borgmesteren ikke længere stolede på hverken politiafdelingen eller distriktsadvokatens kontor for at få retfærdighed sket. Og desværre tilføjede det også brændstof til ilden. Byen havde været anspændt nok uden borgmester Pooles udsagn, der næsten begrundede, at der var noget galt med skyderiet. Så det var ikke så overraskende, at der var et senere hævnskydning.

To betjente var parkeret inde i deres bil, da nogen lige løb op og skød på dem på en travl gade. På trods af masser af vidner bogstaveligt talt inden for berøringsafstand, kom der ikke en eneste person til at indrømme, at de så noget. Og så havde et helt kvarter valgt at tage side med skytten frem for sit offer, fordi hans offer var en betjent. Så mange NYPD kom derefter til at se borgmesterens handlinger som tilskyndelse.

Herunder Frank af alle mennesker. Frank var blevet henlagt af pressen, efter at han var gået til hospitalet for at se betjent Hayes, og han antydede, hvis ikke lige ud, fortalte dem, at han troede, at det lækkede kropskamera kom fra borgmesterens kontor. Hvem han også antydede havde interesseret sig for meget for Diego Perez 'sag, og som derfor ikke længere kunne være upartisk.

Selvom ingen teknisk set var upartiske. Reagan -familien var uenige om, hvad der skete med Diego Perez. Betjentene i familien følte, at det havde været et rent skyderi, da Diego var blevet ved med at henvende sig til betjent Russell med våbnet i hænderne, men på den anden side af argumentet var Nicky og endda Dannys kone Linda. Hvem følte, at der burde have været en tredje mulighed foruden at betjenten satte sit eget liv i fare eller skød en teenager ihjel.

Så familien kunne ikke engang blive enige om, hvad der skete meget mindre om, hvad der derefter skulle ske. Erin fortalte dog sin far, at han havde taget fejl af, at borgmesteren lækkede videoen, fordi det havde været en person inde på hendes eget kontor, der havde gjort det. ADA Marta Avila havde taget på sig at frigive videoen, fordi hun mente, at deres kontor ikke havde givet den store jury det fulde billede. Ligesom hvordan Diego's familie påstod, at han næsten ikke forstod engelsk.

Kun det var Marta, der var forkert, fordi Diego’s egen partner havde sagt, at Diego forstod engelsk, og kropskameraet havde afsløret, at Diego stoppede med at løbe, fordi han havde hørt betjent Russelll råbe det. Så det eneste, Diego angiveligt ikke havde hørt, var delen om at tabe sin kniv, hvilket kunne have været ønsketænkning frem for systemet ud for at få en anden latino -mand. Så den tidligere Ada Marta blev til sidst fyret fra kontoret, og hun kigger på anklager, der er rejst for, hvad hun gjorde, såvel som afvisning.

Men sjovt nok var det kun Frank, der senere ville ydmyge sig selv. Hans afdeling havde fortsat med at fange skytten i nær politimordet, og derfor var det en del af hans privilegium til borgmesterens kontor, at Frank dog også ville undskylde for praktisk talt at have anklaget borgmesteren for at have frigivet body cam -optagelserne. Han vidste, at han havde gjort unødvendige antagelser, og det burde ikke have bebrejdet den anden mand for, hvad der skete med betjent Hayes. Så han var villig til at undskylde samt sige op.

Og alligevel ville borgmester Poole ikke have, at Frank skulle stoppe. Faktisk nævnte han, at det måske var ham, der skulle forlade kontoret, da han havde gjort en dårlig situation værre, hvad med hans kommentarer. Så den eneste grund til, at borgmester Poole ikke havde sagt op, var fordi Frank havde talt ham ud af det. Han sagde, at hvis begge troede på, at de stadig kunne arbejde sammen, så skulle de prøve det, før en af ​​dem sagde op.

SLUTET!

Interessante Artikler