Aaron Korsh fungerer som executive producer, forfatter og skaber af JAKKESÆT , det igangværende hit, der sidste sommer var hot nye dramaserie. Ved oprettelsen af SUITS stolede Korsh på sine oplevelser på The Wharton School og på hans efterfølgende karriere som investeringsbankmand på Manhattan i slutningen af 1980’erne og begyndelsen af 1990’erne. Faktisk var SUITS oprindeligt sat i verden på Wall Street, indtil USA genudviklede det og placerede de originale karakterer i den ofte stive procesretlige verden. Korsh talte for nylig med Celeb Beskidt vasketøj om hvordan dette show blev til, og hvad seerne kan forvente i sæson 2 af SUITS.
Hvordan kom du på ideen til jakkesæt?
Det var omkring tidspunktet for forfatterstrejken. Det var lige slut. Jeg tror, det var ligesom 2007. Og jeg havde været forfatterassistent, jeg havde været bemandet et par gange i komedieverdenen, men jeg kæmpede. Det var svært at klare det, og min agent foreslog mig, at jeg skulle skrive et show om min tid - jeg arbejdede på Wall Street som investeringsbankmand i cirka - i New York i cirka fem år. Så han sagde, at jeg altid fortalte ham historier om disse tider, hvorfor skriver jeg ikke noget om det? Grundlæggende bare for at skrive en specpilot for at prøve at få et job. Jeg troede oprindeligt, at det ville være en halv time, meget sjov type ting, næsten som Entourage på Wall Street. Da jeg satte mig ned for at skrive det, kom det sådan set bare ud, som det var som en times show med mere dramatisk bøjning til det end komisk, og det er du ved, det var sådan det var. Jeg ved ikke, om det er almindeligt kendt eller ej, men min første chef hed Harvey. Jeg var 21. Han var omkring 26, men han virkede som så meget ældre end mig. Så det var her, drivkraften til showet kom fra.
Hvad har hjulpet dig med at skabe karakteren af Mike? Han er genial, men har sådan empati over for mennesker .
chicago p.d. sæson 6, afsnit 19
Jeg var barn, jeg voksede op. Jeg klarede mig bare godt fagligt. Jeg havde en fremragende hukommelse. Jeg havde ikke en fotografisk hukommelse. Jeg kunne ikke læse og (recitere) det for dig. Men jeg var i stand til at klare mig meget godt fagligt med lidt eller ingen indsats, og det var både jeg ville sige en velsignelse og en forbandelse. Ligesom jeg på nogle måder kunne gøre det rigtig godt, men det lagde dette pres på mig til at gøre det rigtig godt uden at prøve. Eller jeg pressede sådan lidt på mig selv fordi - for at imponere folk og vise dem, hvor smart jeg var. Men det er her, Mike tænker, du ved, når Harvey i piloten siger, at du ikke er så smart, som du tror, og det er hans største frygt er, at han ikke rigtig er så smart, som han tror, han er. Så den slags kommer fra min største frygt. Da jeg voksede op havde jeg den slags fortid. Derudover røg jeg - da dette opkald er ved at blive tapet, vil jeg sige, at jeg måske eller måske ikke har gjort meget - røget en masse potter i mit liv. Og på grund af det ved du, selvom jeg endte med at gå på en god skole, og jeg arbejdede på Wall Street og alle på det første firma, jeg arbejdede på, var det ikke som et dikter, men alle enten gik til Harvard, Yale eller Wharton Harvard -fyre hyrede Harvard -fyre, Yale -fyre lejede Yale -fyre og Wharton -fyre lejede Wharton -fyre. Men du ved, jeg var som at ryge gryde, mens jeg arbejdede der, og jeg har altid følt - jeg følte mig som en bedrageri. Nu gik jeg naturligvis til Wharton, og jeg tog eksamen, men Mike -karakteren er baseret på følelser, som jeg havde for at føle mig som en bedrageri og bruge stoffer og bare være utilfreds med min situation på trods af at kunne udadtil, klare mig godt og fortsætte jobbet så at sige. Så det var her Mike -karakteren blev født. Nu har jeg lyst til - jeg ved ikke, at jeg har den empati, som Mike gør, men du ved, vi voksede op i en by, der havde mennesker af alle forskellige - det var lige uden for Philadelphia, og det var alle forskellige socioøkonomiske baggrunde og alt forskellige (børn). Og du bare - du måtte ikke slippe af sted med at være for over mennesker, ikke? Du boede bare med mange forskellige mennesker af alle slags. Og det lærte mig lidt, at når du har en person foran sig, er de en person. De er ikke over dig. De er ikke under dig. De er bare en anden person, så du forholder dig til dem. Så jeg tror, det er her, Mikes empati kommer fra. Men jeg - vi forstærkede det, fordi du ved, det gjorde ham - hvis du vil have en, der er kæphøj, hjælper det, at de også bekymrer sig om andre mennesker, synes jeg. da jeg først begyndte at arbejde på Wall Street var jeg 21. Jeg havde denne mentor Harvey, og for mig var alt så vigtigt dengang. Som om jeg kun var 21, men det er dit første job, og det virker så vigtigt.
Vil du nogensinde basere dette show på rigtige sager?
Vi forsøger ikke at bruge virkelige sager, bare fordi, ved du hvad, det gør vi ikke - vores skildring af loven - min regel har altid været, at den ikke behøver at være reel, den bare skal virke ægte, fordi nogle gange som det ville være, ved du, i virkeligheden er det bare ikke så interessant eller spændende. Så vi forsøger at holde os væk fra rigtige sager. Nogle gange ved vi naturligvis om en sag eller om noget, der vil inspirere os til, du ved, at bruge et lille stykke af noget. Men for det meste finder vi bare på dem.
Hvad tror du, det er i dette show, som seerne finder så relaterede?
vikings sæson 4 afsnit 16 anmeldelse
Jeg tror, hvad folk har en tendens til at lide, er, at det ser ud til at de kan lide skrammel fra de fleste karakterer, men især Mike med Harvey. Og efterhånden som showet vokser, ser det ud til, at folk elsker Donna, og de roder efter Mike og Rachel og Jenny og, for at se, hvem han vil ende med. Jeg tror, folk elsker Harvey. Du ved, jeg tror, at alle ser ud til at finde en karakter, som i det mindste er fan af showet, finder en karakter, som de forholder sig til, og som de ser en del af sig selv i. Jeg tror, at det nok er showets succes.
Da Suits virkelig er din baby, din idé osv., Er det så svært at aflevere den til et fuldt kreativt team?
Ja. Men der er kun så mange timer i døgnet. Og det er ikke muligt, du ved en af tingene - jeg gik til et show runner træningsprogram, som Forfatterforeningen har. Det er en glimrende ting. Jeg gik til det sidste år. Og dig - det er ikke muligt at bevare kontrollen over alle aspekter af et show. Det er bare - det er ikke menneskeligt muligt. Redigering, skrivning, casting, du ved, det er ingen måde. Så du skal vælge og vælge, hvor du vil være til enhver tid. Og den gode nyhed er, at forfatterne er fantastiske. Ligesom når jeg går derind, de ting, de pitcher mig, er jeg bare som fantastisk. Lad os gøre det. Så du ved, selvfølgelig ville jeg elske at have mere indflydelse på alt? Jeg ville. Men det, jeg prøver at gøre, er den sidste skrivning af hvert script, du ved, sådan - jeg har naturligvis stor indflydelse på det, hvilket påvirker dialog og vittigheder og citater og lignende. Og så i redigeringsfasen træffer jeg mange valg om, hvad vi skal gøre. Forfatterne gør bare så meget, og du ved, at jeg har brug for dem.
Hvordan bestemmer du, hvilke historier der løber gennem dit sind, der virkelig er værd at fortælle?
blå blod god politimand, dårlig politimand
Det meste af tiden - i begyndelsen af året er jeg på forfatterens værelse med forfatterne, og vi tænker alle sammen. Jeg går hjem, og jeg vil bogstaveligt talt bare lukke øjnene og begynde at forestille mig ting, og jeg kommer - på et tidspunkt vil noget ramme mig, og jeg vil sige, at det er det, vi skal gøre i begyndelsen af året. Og så vil vi, du ved, vi på en måde komme ud af sæsonen sammen. Men det er normalt som om folk giver mig ideer, og jeg bare prøver at syntetisere dem og på en måde sige, at det er det, der føles rigtigt for mig. Men når året går, kan jeg bruge mindre og mindre tid på forfatterens værelse, fordi jeg omskriver den aktuelle episode eller caster eller redigerer eller hvad som helst, og så tager forfatterne over, og de slår mig virkelig, du ved, den nuværende, du ved, de vil give mig et par afsnit i træk. Og så reagerer jeg bare med en mavefornemmelse på, hvilken af de ting jeg kan lide, og hvilken af de ting jeg ikke gør. Det meste af tiden kan jeg lide det hele. Det er mere et spørgsmål om bare, du ved, vi kan ikke gøre det hele, så vi skal bare vælge og vælge. Og så vil jeg give dem feedback, og så vil de, du ved, arbejde med det. Og jeg kommer tilbage, og det er normalt, hvordan det fungerer. Og så vil jeg bare sige, når vi kommer ind på omskrivningen af de enkelte afsnit, vi nogle gange, du ved, virkelig foretager - vi foretager ikke store ændringer, men vi vil nogle gange sige se, jeg kan ikke lide slutningen på dette . Jeg vil ikke have, at det skal være sådan. Jeg vil ændre det. Så det kan altid ske, og så bliver det nødt til at risle igennem til de næste, du ved, flere afsnit.
Var det vigtigt at skabe virkelig stærke kvindelige karakterer for at hjælpe med at afbalancere machismoen på advokatfirmaet?
Du ved, det er sjovt, jeg er blevet fortalt igen og igen, du ved, hvor fantastiske vores kvindelige karakterer er. Og for mig - og jeg elsker dem alle. Jeg tror ikke, hvad angår, har vi brug for mandlige og kvindelige karakterer. Jeg føler bare, at vi lever i en - jeg føler bare, at det er en naturlig ting. At du lever i en verden, du interagerer med mænd og med kvinder, og du vil have en afrundet verden med mennesker af alle køn. Og jeg vil have, at alle mine karakterer skal være stærke og interessante og sjove. Så jeg sagde ikke rigtig, at jeg specifikt skulle lave disse, du ved, store kvindelige karakterer. Jeg ville bare udfylde en realistisk verden, og det er de kvinder, der kom frem. Men den eneste undtagelse tror jeg nu, da jeg tænker på, at jeg vil sige til det, at jeg ikke engang ved, om Gina Torres ved dette, men oprindeligt var Jessica -karakteren i den originale pilot en mand. Studiet opmuntrede mig til at gøre det til en kvinde. Og i første omgang modstod jeg kun, fordi jeg ikke kan lide forandring, og de forsøgte at diktere mig en ændring. Og jeg var ligesom, men det er hvem det er. Og så omfavnede jeg det, og jeg elskede det. På et tidspunkt satte de spørgsmålstegn ved det og tænkte, at vi måske skulle stille det tilbage til en mand. Og da elskede jeg det så meget, da jeg som kvinde syntes, det var en så god idé, at jeg var som nej, vi har brug for denne karakter for at være en kvinde.
Ser du tilbage på sæson et, hvad var nogle af de ting, du ville forbedre eller gøre anderledes i sæson to?
Åh, det er et godt spørgsmål. Nå, du ved, sæson et - jeg vil sige, da jeg oprindeligt skrev piloten, var de ikke advokater, de var investeringsbanker. Og det var meningen, at det skulle være meget mere, i mangel af et bedre ord, om et - det var som et seriedrama. Det ville ikke være et tilfælde af ugens type show. Og det er meget svært at lave sådanne shows på tv i disse dage og USA på det tidspunkt, gjorde det ikke. De havde brug for et proceduremæssigt element, en uges sag, der kunne lukkes, sluttede. Så vi lavede - derfor klarede vi det - det var drivkraften for at gøre dem til advokater. Og i den første sæson tror jeg, at vi, du ved, blev opmuntret til at spille det proceduremæssige element, og hvad jeg vil kalde ugens hvalp. Sådan tænker de nogle gange om det. Så vi havde - de udvendige sager var meget større i omfang og derfor havde hver episode det - det var mere en enkeltstående episode. Der var bestemt serialiserede elementer til det, men mindre. Og i anden sæson var det, vi ville gøre og med netværkets opmuntring, at reducere det proceduremæssige aspekt, ikke for at få det til at forsvinde, men for at få det til at ændre procentdelen så at sige, af det. Og jeg tror, vi har, du ved, været i stand til at gøre det, gjort et godt stykke arbejde med at gøre det. Og derfor er vi i stand til at dvæle lidt mere ved karakterdynamikken.
Så i den anden sæson, var det altid planlagt at få Mikes hemmelighed afsløret i premieren, eller kæmpede du for at træffe den rigtige beslutning med det?
Godt bestemt - der er ingen tvivl om, at jeg kæmpede. Det var under finalen af - optagelsen af finalen sidste år, hvor jeg var som om vi var, du ved, indtil det sidste minut, jeg var som om vi virkelig vil gøre dette? Skal vi virkelig have Trevor til at komme ind og fortælle Jessica? Og jeg var ikke sikker, men vi troede, vi ville filme det. Vi kunne altid skære det, hvis vi ikke ville lægge det i. Og jeg ville bare forsikre mig selv om, at vi ville være i stand til at løse det på en tilfredsstillende måde, fordi det er en af mine, du ved, slags kæledyrstænger, når Jeg ser en cliffhanger, og så kommer du tilbage, og de ignorerer det eller ændrer det eller noget. Så jeg tror, du ved, jeg kæmpede med beslutningen, men jeg var sikker på, at vi - for mig, at vi tog den rigtige beslutning. Hvis jeg ikke ville afsløre Mikes hemmelighed for Jessica, ville jeg have taget Trevor ud af virksomheden, for så ville jeg have følt, at du blev flået.
Hvor stor en udfordring er det at balancere, hvad der skal ske med Mike, midt i det, der kan ske med Harvey og Jessica med Hardman på billedet?
Det er en stor udfordring. Vi er konstant, du ved, jeg må sige, at forfatterne, der er i rummet, du ved, nu og store dele af dagen gør bare et fantastisk stykke arbejde med at komme med ideer og ting, der skal håndteres. De kommer altid med flere ideer, end det er muligt at passe ind i en sæson. Så vi forsøger bare at balancere som du siger og bevæge os fremad på en tilfredsstillende måde uden at gå så langt og så hurtigt, at du ikke stadig har et sted at gå. Så det er en stor udfordring, og de genererer, du ved, størstedelen af ideerne kommer fra dem. Og så reagerer jeg på disse ideer og forsøger at forme dem så godt jeg kan, mens jeg samtidig arbejder på, du ved, de afsnit, der er ved at blive skudt.
den gode læge sæson 2 afsnit 1
Skete der måske noget mellem Harvey og Donna tidligere?
Det er interessant, du ved, du er - vi hentyder til det. Her er sagen. Jeg har i mit hoved en idé om deres tidligere historie, hvis nogen. Men ligesom en slags, ved du, jeg har en historie i mit hoved, der skete med dem i fortiden, der langsomt bliver afsløret over tid. Men den historie, som jeg har i mit hoved, er som om den udvikler sig. Og nogle gange, som jeg siger, skriver vi bare noget, og der kommer noget ud. Jeg vil for eksempel sige, at vi f.eks. Lavede en omskrivning på afsnit 9 for bare et par dage siden, og der hentede noget mere til deres fortid. Og vi bliver ved med at skrælle små lag af det tilbage. Men du har ret, vi har ladet stå åbent, hvad der virkelig skete. Jeg i mit hoved har stadig en historie, der er i overensstemmelse med alt, hvad vi hidtil har sagt. Men det er interessant for mig, hvordan når vi siger noget forskellige mennesker vil se det og være positive til, at det betyder en eller anden ting. Og jeg vil nogle gange få tweets, der siger, du ved, du kan ikke - du sagde dette. Og jeg går tilbage, og jeg ser det, og jeg siger nej, det sagde vi ikke ligefrem. Men du tog den betydning fra det, som jeg godt kan lide. Men ja, i mit sind har de i det mindste overgået tanken om, at der skal ske noget, er det bedste, jeg kan sige.
Hvad kan vi forvente at se i form af en bag-historie mellem Harvey og Donna, og hvordan vil det påvirke den store plan?
Fremragende spørgsmål. Godt, jeg starter med anden del først, forholdet spiller ind i den store ordning. Det er et godt spørgsmål. Jeg mener for mig, at jeg ikke rigtig har det - jeg går ud fra, at du mener fremad, eller du mener, hvordan det spiller ind, at det går baglæns? Fremadrettet. Jeg har ikke et svar til at gå fremad, for i øjeblikket ved du, lige nu er de - jeg mener deres forhold som Harvey til Donna, chef til sekretær er naturligvis en central nøgle fremover. Vi har i øjeblikket ingen planer igennem, du ved, slutningen af de 16 i år for at tage dem i en romantisk retning fremad. Jeg tror, det ville - det vil være svært at gøre i de tidlige sæsoner af dette show, fordi jeg tror, det bare ville. Jeg mener, jeg var en stor fan af LA Law, og jeg kender Arnie Becker, du ved, da han kom sammen med Roxanne, tror jeg, at hun hed, det skulle ske sidst på sæsonen, for hvad gjorde den fyr, når han var sammen med hende ? Det skabte problemer for mig. Så jeg tror ikke, at de i den nærmeste fremtid kommer til at komme sammen. Men hvad angår belysning af deres tidligere forhold, har vi fået en masse udforskning af det i de næste par afsnit. Deres tidligere historie vil i det mindste blive danset rundt. Og deres følelser over for hinanden vil blive undersøgt om fem, lidt seks, syv, ikke for meget otte og derefter mere om ni. Så du får helt sikkert mere lys over deres forhold. Hvad der plejer at ske, vil jeg sige, og jeg er ikke sikker på, om det er min stil, fordi jeg ikke rigtig bevidst mener at gøre dette, men ofte mere jo vi svarer på et spørgsmål, jo mere fører det bare til flere spørgsmål, og jeg kan lide det vi gør det, men jeg mener egentlig ikke at gøre det med vilje. Og jeg vil bruge det som et eksempel, når Rachel og Donna taler i finalen sidste år, og Donna giver hende et kryptisk svar, du ved, for du kan aldrig gå tilbage, i - da det oprindeligt blev skrevet, blev det oprindeligt skrevet for at kommunikere de dummede aldrig. De tog en gang en beslutning om ikke at gøre det, og det er derfor. Men den måde hun spillede det på, det åbnede bare en masse spørgsmål. Det var som om hun fortæller sandheden, eller hvad der virkelig skete? Så det plejer at være, hvordan de spiller det, og hvordan det kommer ud.
Er du blevet inspireret til at begynde at arbejde med fremtidige projekter?
Nogen spurgte mig det på Twitter forleden. Mit svar var, at jeg næsten ikke kan holde mit lort sammen med jakkesæt. Du ved, jeg har mange ideer til andre ting, men sandheden er, du ved, jeg har en to - en lidt over to år gammel søn. Vi fik lige en datter for cirka tre uger siden. Og det kombineret med jakkesæt får jeg cirka fem timers søvn om natten, og jeg kan ikke på nuværende tidspunkt tænke på at gøre noget andet.
Sørg for at stille ind i aften kl 10/9c at fange en ny episode af SUITS på USA Network! Aftenens afsnit hedder - Opdagelse. På aftenens show ruller Travis Tanner (gæstestjerne Eric Close) tilbage til byen og skyder efter Harvey. Hans shenanigans tvinger både Harvey og Jessica til at skjule bolden for Daniel Hardman (gæstestjerne David Costabile). Louis og Mike ser endelig øje til øje, men vil Louis 'paranoia få ham til at skade ikke kun sit spirende venskab med Mike, men hans stilling i firmaet?
blue bloods sæson 7 afsnit 1
Se videoen af smugkiggen herunder!
