Corey Feldman ’Erindringsbog Coreyography har været lave runder , og den indeholder en masse chokerende detaljer om hans barndom og hans venskab med Corey Haim . Haim døde af en overdosis stof for et par år siden, og Feldman har altid været meget høj om det seksuelle misbrug, der førte til Haims død.
I sin erindring hævder han også, at Haim var biseksuel og gjorde mange fremskridt mod ham, da de var yngre, hvilket han alle afviste. Feldmans og Haims forhold var altid fyldt med komplikationer, selvom det startede ganske enkelt. Feldman afslører, at da de mødtes for første gang, blev deres forhold hovedsageligt kategoriseret af jalousi, da begge fik roller, den anden ønskede. Selvom det startede som et konkurrencedygtigt og venligt forhold, afslører Feldman imidlertid, at det hurtigt udviklede sig til et »Medafhængig og stofdrevet ’Forhold.
Han forklarer også, at Haim blev over seksualiseret som barn på grund af de seksuelle overgreb, der blev påført ham af flere store Hollywood -spillere samt deres talentmanagementsven, Marty Weiss . Han tilføjer, at Haim diskuterede sex mere end nogen anden, han kendte, og han ville konstant gøre fremskridt med ham, når han følte sig 'liderlig'. Den millionte gang, Feldman afviste Haims fremskridt, hævder han at have spurgt Haim, om han var homoseksuel, og Haims svar var: Jeg er ikke homoseksuel, mand. Det er hvad fyre gør. Det er helt normalt. Hvorfor gør vi det ikke?
Feldmans tanker i bogen skitserer, at han mener, at Haims syn på seksualitet alle kom fra det seksuelle misbrug, han måtte udholde fra så mange mennesker i så ung alder, og for ham var det hele en forsvarsmekanisme.
Ok, vi har tidligere hørt meget fra Feldman om, hvad han og Haim gennemgik, eller som offentligheden kendte dem, 'de to Coreys'. Det frustrerende er, at så meget som han vil afsløre, nægter han at afsløre de store Hollywood -spillere, der misbrugte Cory Haim som barn. Han har aldrig ligefrem beskyldt nogen større producent eller direktør for at have gjort fremskridt mod dem, og som en, der har været offer, skulle han ikke forsøge at forhindre, at det sker for andre børn? Selvom det uden tvivl stadig er traumatiserende for ham og i betragtning af forældelseslovens udløb, forstår jeg, at han ikke ønsker at bringe nogen relationer i fare - men samtidig kan andre unge børn gå igennem det, han gik igennem.
Tror I, at han har et ansvar for at udtale sig, og burde han sige alt dette efter Cory Haims død? Gør det en forskel? Fortæl os dine tanker i kommentarerne.
