Jeg er faktisk lidt overrasket over, at det tog så lang tid for et interview med Conrad Murray at ramme internettet - gætte på priserne skulle forhandles omhyggeligt. Han blev løsladt i sidste måned efter at have afsonet to af sine fire års straf i forbindelse med Michael Jacksons død af Propofol og valgte at tale med Daily Mail bare et par dage senere for at tale på pladen. Da Murray kæmper for at få sin medicinske licens tilbage, insisterer han nu på, at han aldrig gav Michael en dødelig Propofol -dosis, men at den urolige sanger sandsynligvis brød ind i hans stash og skød sig selv op med det for hurtigt og forårsagede hjertestop.
Faktisk for at høre Murray fortælle det, kom han faktisk sent til Michaels stoffest og forsøgte at vænne ham fra Propofol, ikke fortsætte misbruget af det kraftfulde, kortvarige stof. Murray hævder, at Michael i slutningen af sit liv levede i mistillid til alle og betragtede hans slægtstræ som utroligt lille på trods af Jackson -familiens faktiske størrelse. Michael fortalte angiveligt Murray, at han og Michaels tre børn var den eneste rigtige familie, han troede, at han havde. Hvad angår de børn, Paris , Tæppe og Prins Michael , Murray går på pladen og hævder, at ingen af dem biologisk var Michaels børn, men jeg tror, vi alle sammen havde regnet så meget, ikke?
På grund af Michaels insisteren på, at de alle var familie, hævder Murray den dag i dag at have et stærkt ansvar over for børnene, fordi han insisterer på, at Michael ville have, at han havde en del i deres liv, især nu hvor han ikke er her for at beskytte dem. Tror du, at Murray fortæller sandheden om sit forhold til Michael og hans forsøg på at vænne ham fra stoffet, der til sidst dræbte ham? Eller fortæller Murray bare en god historie, fordi prisen var rigtig? Fortæl os dine tanker i kommentarerne herunder!
Fotokredit: FameFlynet
