Dr. Phil McGraw er som en sen natfilm, du ikke rigtig vil se, men du gør det, for der er ikke noget andet værd på fjernsynet. Det er enten det eller Martha Stewart , og selvom sidstnævnte er et valg for fulde kagebagere, er Dr. Phil's show det mest fængslende af flokken. Lad os se på, hvad McGraw's legitimationsoplysninger er, vel? Ifølge hjemmesiden Retsmedicinsk psykologi , Meget af den offentlige forvirring på dette punkt skyldes tv -personlighedens brug af titlen 'Læge.' Ligesom Laura Schlessinger , den konservative radiopundit med en ph.d. i fysiologi, der kalder sig selv 'Dr. Laura, 'enhver med en doktorgrad er teknisk set en læge (filosofi). Men for at deltage i terapi som klinisk psykolog skal en person også have licens i den relevante tilstand. Mens McGraw har en doktorgrad i psykologi, er han ikke autoriseret som psykolog eller psykolog i nogen stat.
Se, mange synske, kvaksalvere og charlataner stiger til berømmelse gennem tilfældighed og popularitet. McGraws stigning til berømmelse er smukt beskrevet på ovennævnte websted. Ifølge stedet var McGraw licenseret som klinisk psykolog for meget, meget lang tid siden, Engang var McGraw virkelig licenseret som klinisk psykolog. I 1989 disciplinerede Texas-bestyrelsen, der har licens til psykologer, ham for et upassende dobbelt forhold til en 19-årig patient. (McGraw benægter den unge kvindes påstand om, at forholdet var seksuelt.) Texas Board of Examiners of Psychologists beordrede ham til at tage en etikundervisning og få tilsyn med sin praksis i et år. Han stoppede efterfølgende med at praktisere terapi og startede et jurykonsultationsfirma, Courtroom Sciences Inc. (CSI). Det var i denne egenskab, at han mødte Oprah Winfrey, hvorefter han kæmpede mod en retssag fra oksekødsindustrien, der boostede ham ind i showbiz -verdenen Er du stadig Dr. Phil -fan? Du kan sige til dig selv, Nå, han taler altid så pænt til folkene på sit show , eller, Robin McGraw er så smuk, når han joker om deres ægteskab . Vi planlægger ikke at fortynde McGraws råd om showet, da vi stærkt tror på, at mange mennesker har været i stand til at overvinde livets forhindringer med hans råd, så før du griber din fjernsyns fjernbetjening og slukker fjernsynet, skal du læse videre for at se, hvad vi har at sige.
sæson 6 opsummering walking dead
I 2007 tjente McGraw $ 45 millioner fra et ugentligt seertal på 6,7 millioner seere. Hvis hans ultra-voyeuristiske pseudo-videnskabsterapi er 45 millioner dollars værd, så hej, vi overrækker ham et lykkeligt badge og sender ham på sin glade måde, men i virkeligheden handler McGraws tv-show om ratings og handler ikke om at forsøge at gemme mennesker fra deres eget liv. McGraw er også blevet slået over håndleddet flere gange tidligere for sin skandaløse voyeurisme. I 2008 brød McGraw ind Britney Spears ’Værelse uden invitation fra de dengang kampede Spears. Han udsendte en erklæring efter hændelsen og diagnosticerede hendes tilstand. Det er denne vognspring, der har fået McGraw til at blive stemplet som Who Wants to Be a Millionaire af fjernsyns-/radiopsykologer. Det er det kendetegnende kulturprodukt, sagde mediekonsulent Ellen McGrath , også en psykolog. Få nogle hurtige råd og ændre dit liv. Også du kan ramme den psykologiske jackpot .... Det er en tilskuersport at se nogen blive ydmyget .
Den seneste skandale, der rystede Dr. Phil's verden, var det uber-kontroversielle og urolige interview med Dina Lohan . Hun blev angiveligt betalt $ 50 000 for at komme på showet og tale om hendes slid og problemer, men lidt off-kilter Lohan var fast med Dr. Phil's one liners og off-beat humor, hvilket gjorde afsnittet til et af de sværeste afsnit at se i showets historie. Det var i det øjeblik hans show sprang hajen og blev mere et redskab til udnyttelse end ægte psykologisk terapi. Under interviewet var Lohan ganske synligt beruset, men alligevel fortsatte McGraw interviewet og udnyttede hende for alt det var værd ($ 50 000).
Der er en ekstremt fin grænse mellem kvaksalveri og kvasi-intellektuel rådgivning i nutidens verden. McGraw er en blanding af de to. Han kan have en doktorgrad i psykologi med en forkærlighed for det alt for salige, men det, der adskiller McGraw fra resten af pseudopsykologerne, er hans absolutte opmærksomhed og lette udnyttelse af aktuelle verdens tendenser. Vi ser stadig Dr. Phil hver eneste dag, ikke fordi vi har stort behov for råd, men fordi vi er afhængige af en voyeuristisk intellektuel med en ikke-klinisk-jeg-er-din-bedste-ven-tilgang. Det er ikke vores sted at fælde moralsk dom over dem, der har opnået en følelse af velvære og oplysning gennem Dr. Phil's show, men det er vores sted at levere social kritik af en underholdningsindustri, der har defineret sig selv som en hurtig løsning industri, der redesigner dit liv - så længe du stiller ind.
Skal vi acceptere McGraws råd som sandheden? Skal vi definere os selv efter McGraws stereotype linjer? Skal vi leve vores liv efter reglerne for et tv -program? Nej, det skal vi ikke, og selvom McGraw er blevet kritiseret for sine fejl og blevet defineret som psykiatriens berømthed, bør vi stadig lytte til, hvad han har at sige. I et samfund, der er hærget af berømthedens ydre overfladiske overflade, er McGraw et skinnende skaldet lys, der stadig forsøger at have en kvasi-intellektuel sandhed om sit evangelium. Hans metode kan være skør, men hans intentioner - som er lidt skæve - tilbyder os stadig mere sandhed og medfølelse end det samfund, vi eksisterer i til daglig. Oscar Wilde opsummerede det perfekt, T den rene og enkle sandhed er sjældent ren og aldrig enkel .
Tror du, at Dr. Phil skal tages ud af bølgerne? Har du nogensinde brugt hans råd i dit liv? Ser du Dr. Phil dagligt? Fortæl os dine tanker og ideer i kommentarerne herunder.
